实测辅助“通山打拱能不能开挂怎么开挂”原来可以开挂

　　来源：商讯杂志

　　在当下A股市场呈现回暖态势的大背景下，景顺长城基金却宛如上演了一场精彩却又令人唏嘘的“冰与火之歌” 。

　　一方面 ，公司旗下基金的总体规模呈现出持续增长的良好态势；另一方面
，混合型基金规模较2021年末已然惨遭腰斩
。

　　曾经荣膺“千亿顶流 ”的刘彦春所管理的两只明星产品，在四年半的时间里累计亏损竟高达357亿元 ，然而基金公司却从中收取了19.54亿元的管理费。

　　这种“基民亏损、基金赚钱
”的强烈反差现象
，不仅激起了投资者的满腔愤怒，更暴露出公募基金行业长期以来潜藏的结构性问题 。

　　业绩与规模的双重困境

　　2025年二季度数据清晰显示 ，景顺长城混合型基金规模为1071.72亿元
，较一季度末下降了9.74%，与2021年末相比更是缩水了一半
。

　　其中 ，刘彦春管理的景顺长城新兴成长混合和景顺长城鼎益混合（LOF）成为了亏损的重灾区。上半年
，这两只基金分别亏损10.19亿和4.79亿元 。

　　若将时间线拉长来看，这两只产品近三年亏损248.12亿元 ，占据公司非货基总亏损的六成以上
。

　　更让投资者愤懑难平的是业绩与管理费之间的鲜明对比。近三年，景顺长城旗下非货基累计亏损超过400亿元
，然而却收取了90亿元的管理费 。

　　这种“旱涝保收”的收费模式，致使基金公司与投资者的利益严重不对等——无论基金业绩表现如何 ，管理费都雷打不动。景顺长城2024年实现净利润9.51亿元
，是其母公司长城证券旗下最具盈利能力的子公司
。这种“基民跌倒，基金吃饱 ”的现象 ，正不断消磨着投资者的信任。

　　投资风格与市场脱节

　　观察刘彦春的投资操作
，其换手率从过去的50%左右骤然降至不足10%，被基民吐槽为“机器人操作
”和“躺平式管理” 。

　　在4500多只同类基金中 ，其管理的产品排名基本都在4300名开外
，近两年跌幅达17% - 20%
。这种低换手率的“佛系 ”操作与当下市场风格明显脱节，特别