开挂辅助工具“越乡游十三张可以开个挂吗”原来可以开挂

专题：娃哈哈遗产争夺首战结果出炉

　　8月1日，香港高等法院对被告宗馥莉及原告宗馥莉的三个弟妹信托纠纷案宣布决定 。

　　香港高等法院维持了原告宗继昌 、宗婕莉
、宗继盛的主张 ，禁止宗馥莉处理或处置Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司
，由宗馥莉持有）在汇丰银行香港账户中的资产（约为18亿美元），阻止宗馥莉处置账户内的资产
。法官认为 ，这样有利于确保双方在杭州诉讼案的顺利进行。

　　2024年12月
，宗继昌、宗婕莉 、宗继盛三人便向香港高等法院申请了针对宗馥莉的临时禁令，以阻止宗馥莉处置
、处理或减少在汇丰银行的资产价值 。

　　宗氏家族关于信托的争议 ，主要集中在信托财产到底是21亿美元（根据宗庆后的意愿
，信托初始规模为每个信托7亿美元，三子女的总金额为21亿美元 ，目前约为18亿美元）
，还是21亿美元的利息等方面
。原告的观点是，汇丰银行账户资产应用于离岸信托 ，而其他资产应用于宗馥莉。

　　而宗馥莉回应称，《委托书》中谈及的是
，只有21亿美元固定资本的利息是信托资产，而不是资本本身 。

　　2024年2月 ，宗庆后与宗馥莉签订《委托书》
，内容包括宗庆后委托宗馥莉以宗馥莉作为设立人分别设立三个境外信托（三个信托单独简称为信托A、信托B 、信托C，合称为宗氏境外家族信托） ，信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继盛及其子女作为信托受益人
。

　　《委托书》还显示
，宗庆后委托宗馥莉设立的宗氏家族信托为不动本信托，即信托资产继续在汇丰银行、进行固定收益投资 ，只就利息收益进行分配
，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配。“在完成上述项之后，对于其他银行存放的财产 ，宗庆后确定将所有资产利益归属于宗馥莉
，由宗馥莉自行处理 。 ”

　　“21亿美元相应的利息，是不确定的。根据通常的信托惯例 ，不太可能以不确定的资金数额，作为信托财产
，这不符合各国通行的信托财产确定性原则，同时也会经信托财产的管理带来一系列操作困难
。
”信托领域资深律师唐春林告诉《财经》。

　　信托财产是21亿美元还是产生的利息？

　　8月1日的判案书显示 ，信托的设立计划确实存在
，但离岸信托尚未正式成立 。在信托资产的定义及对信托资产的话语权上，宗继昌
、宗婕莉、宗继盛 ，与宗馥莉出现了争议
。

　　原告的观点是
，汇丰银行账户资产应用于离岸信托，而其他资产应用于宗馥莉。其中 ，宗继昌提到
，宗馥莉在原告人不知情和同意的情况下未经授权从汇丰银行账户提款，并且宗馥莉没有或拒绝按照《委托书》的指示和协议约定签署设立三个离岸信托的相关文件 。

　　原告还提到 ，宗馥莉一方发送的电子邮件称
，宗馥莉不承认手写指示的有效性；不同意对信托契约草案进行任?/span>