盘点开挂“微乐跑得快小程序好友房开挂是真的吗”(原来确实是有挂)

7月22日 ，某网红歌手称歌曲《年轮》的原唱不是汪苏泷，该话题登上热搜榜
，引发争议 。涉事歌手张碧晨和汪苏泷的相关账号均先后发表声明回应此事
。

张碧晨工作室发表声明称，2015年6月15日 ，张碧晨演唱的《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线
，是该歌曲最早正式发布的录音版本，也是剧中唯一使用的演唱版本；而男声版本于6月30日以单曲形式上架 ，时间明显更晚。此外
，工作室还贴出了相关证明材料和时间线 。汪苏泷方账号则发文称，作为创作者 ，尊重所有合作方及音乐生长规则
，希望让关注回归音乐本身
。在《年轮》发行十年之际，决定收回其授权 ，暂不授权该作品进行任何演唱。

据悉
，《年轮》的作词 、作曲
、编曲作者都是汪苏泷 。近日，有网友发现某音乐平台移除了张碧晨版《年轮》的“原唱 ”标签 ，也有音乐平台曾长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原唱
”
。

那么，目前法律上对“原唱 ”有明确的概念界定吗？汪苏泷宣布收回《年轮》授权
，其他歌手还能否继续演唱？音乐平台对《年轮》的原唱标注行为，在法律上具有怎样的效力？本期【你问我答】由《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红进行解读。

问：法律上对“原唱
”有明确的概念界定吗？如何认定“原唱”？

答：在现行法律体系中 ，“原唱 ”并非严格意义上的法律术语
，我国著作权法等相关法律并未对其作出明确的概念界定 。不过从行业习惯和公众认知来看，原唱通常指首次公开发表演唱某一音乐作品的歌手
。

若歌手首次演唱的版本通过合法渠道(如唱片发行 、公开演出等)向公众传播 ，且该版本具有独创性(如独特的演绎风格)
，可认定为原唱。同时，原唱行为需以合法授权为前提 ，未经授权的首次演唱不必然取得法律认可的原唱地位 。

音乐产业中
，“原唱
”常与“首唱”混淆，但法律更关注权利归属而非时间先后。以《年轮》为例 ，张碧晨的版本于2015年6月15日作为《花千骨》插曲首发
，早于汪苏泷男声版的6月30日上线
。但仅依据首次公开发表演唱时间认定原唱并不全面，在一些情况下 ，词曲作者本身作为歌手参与演唱，且从创作伊始便规划了不同版本演唱
，像汪苏泷既是《年轮》的词曲创作者，又演唱了男声版本 ，并且有证据表明项目初期就明确了男女版本同时存在
，此时认定“双原唱 ”也具有合理性。

若涉及诉讼等法律情形，判定原唱需综合多方面证据 ，如首发证明
、版权登记、合同约定以及创作背景资料等 。简言之
，原唱的认定需结合授权合法性 、首次公开发表及行业共识，不能仅以时间顺序为准
。

问：从法律角度 ，汪苏泷宣布收回《年轮》授权的行为是否有效？其他歌手还能否继续演唱？

答：汪苏泷作为《年轮》的词曲创作者
，依法享有该作品的多项核心著作权，如复制权
、发行权、表演权等。根据著作权法规定 ，著作权人有权决定作品的使用方式
，包括授权他人使用以及收回授权 。所以汪苏泷宣布收回《年轮》授权的行为在法律上是有效的
。这一收回授权的决定意味着，其他歌手在未重新获得汪苏泷授权的情况下 ，不能继续将演唱《年轮》用于商业演出或其他受著作权法规制的公开表演活动，否则将构成对汪苏泷著作权中表演权等权利的侵犯。

对于已获得授权的演唱者或相关方
，若授权合同明确约定了授权期限等条件，在期限内汪苏泷提前收回授?/span>