实测精选“微乐红中麻将到底有没有外挂”确实真的有挂

　　每经记者|黄海    每经编辑|陈俊杰    

　　距离收到监管问询函已过一个月，*ST金泰（维权）（金力泰）的回复仍旧“难产 ”。

　　8月7日晚 ，*ST金泰披露临时董事会会议决议公告
，控股股东海南大禾企业管理有限公司（以下简称海南大禾）召开临时股东大会的申请再次被董事会高票否决
。此外，围绕《关于上海证监局监管问询函回复说明的议案》 ，董事会成员出现严重分歧。

　　“（《上海证监局监管问询函回复说明》）通篇表达的核心思想与7月25日董事会审议那版没有实质区别，回复函前后矛盾
，相关内容甚至无法与6月30日公司董事会通过并公告的文件相一致 。
”8月5日会议当天，新进入董事会的非独立董事刘锐明直指公司管理层法治意识薄弱：“在上海证监局已对公司立案调查的前提下 ，证监局的问询事项涉及资金可能流向裴剑的情况
，管理层未正面回应该事项，核查不充分
。”

　　针对上述问询函回复说明 ，*ST金泰3位独立董事也投出反对票。《每日经济新闻》记者注意到
，*ST金泰两版说明回函与公司2024年年报内容存在矛盾，是引起4位董事反对的核心原因之一 。

　　回函难产 ，多名董事直指上市公司“自相矛盾 ”

　　今年7月初
，因多家相关贸易商疑似成为关联方资金占用通道
、公司资金存在被关联方占用的风险，*ST金泰曾遭监管问询
。

　　据审计机构出示的专项说明 ，*ST金泰在2024年通过与芮奈贸易（上海）有限公司（以下简称芮奈贸易）、江西尚亿供应链管理有限公司 、上海悦芮贸易有限公司（以下简称上海悦芮）等贸易商（以下统称相关贸易商）于每季度初签订采购协议并向相关贸易商转出资金
，于每季度末签订采购解除协议由相关贸易商转回资金。

　　经对上述贸易商资金延伸核查，审计机构认为 ，*ST金泰存在将资金转出至相关贸易商后，相关贸易商又在相近时间点将相近金额转出至非供货主体的异常情形 。“我们无法识别非供货主体是否为资金占用通道方
，*ST金泰资金存在通过资金占用通道方流向最终资金占用主体的重大风险
。 ”审计机构方面表示。

　　值得注意的是，上述贸易商中 ，芮奈贸易与上海悦芮工商登记电话相同
，企业注册地址相近 。而上海悦芮的法定代表人钱程曾因四川慕旻实业有限公司与*ST金泰原董事长景总法产生交集
。

　　此外，在*ST金泰2024年度非经营性资金占用及其他关联资金往来情况的相关核查公告中 ，包括芮奈贸易等在内的8家相关贸易商被列为“其他关联人及其附属企业
”。

　　但据知情人士向《每日经济新闻》记者透露
，在7?/span>