正确版本“边锋陕西麻将开挂详细方法”附详细教程

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

专题：娃哈哈豪门恩怨 ，宗馥莉被3名“同父异母弟妹 ”起诉

每经记者｜叶晓丹  黄婉银  李玉雯  丁舟洋    每经编辑｜杨夏    

随着“宗家三兄妹
”围绕信托权的相关诉讼曝光
，与之相关的诸多讨论热度一直居高不下 。

7月17日，《每日经济新闻》记者从接近汇丰的知情人士处获悉 ，杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后
，并未在香港汇丰银行以其个人名义设立信托
。

所谓“信托之争”出现反转了吗？致高律师事务所高级合伙人 、致高家族办公室专委会主任
、致高财富传承中心主任陈丽娅律师向记者分析称，可能存在间接设立、第三方设立等路径；关键要看谁是信托契约上的委托人；信托结构是否通过公司穿透隐藏身份；汇丰是否为受托人或仅为账户托管人。

从记者此前获取的“宗氏三兄妹 ”诉宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司 ，以下简称建昊公司）的法律文书来看
，宗馥莉曾从建昊公司设立在汇丰银行的账户中转走108.5万美元，且宗馥莉为建昊公司的董事 。香港高等法院要求 ，在杭州案件审理结束前
，冻结建昊公司在汇丰银行的账户
。

结合记者查询到的有效信息，建昊公司或为“信托纠纷
”的重要关联主体。那么宗馥莉从其中转出108.5万美元 ，是否意味着信托被击穿？多名律师表示，这种说法并不成立
，但该信托结构合法性 、隔离性确实值得关注 。

7月15日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院查询获悉了一份宗继昌
、宗婕莉、宗继盛（自称为宗庆后子女）为原告 ，宗馥莉 、建昊公司为被告的诉状
。

该文书显示
，2024年12月，宗继昌
、宗婕莉、宗继盛三人向香港高等法院申请针对宗馥莉的临时禁令 ，以阻止她处置 、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院向两名被告发出了临时禁止令
，并要求两名被告说明已从汇丰账户中转出的约108.5万美元的去向 。从该文书中，并不能看到“宗氏三子女”提出“分割信托权 ”的表述
。

但据媒体报道 ，原告的律师表示
，除了香港高院的起诉外，宗继昌等三人还在杭州的法院提起诉讼 ，以确保获得每份价值7亿美元共计21亿美元的信托权
，他们声称这是他们已故父亲宗庆后承诺为他们设立，且该信托在香港汇丰银行。

7月17日 ，《每日经济新闻》记者从接近汇丰的知情人士处获悉，杭州娃哈哈集团有限公司创始人宗庆后
，并未在香港汇丰银行以其个人名义设立信托 。

上海贤云律师事务所创始人
、管理合伙人滕云告诉《每日经济新闻》记者，背后有几种可能性 ，一是该信托计划确实在汇丰银行设立
，但委托人并非宗庆后；另一种可能性是汇丰银行对信托是否设立并不知情，其